Электоральная география Феодосии — часть политической географии, предметом которой являются различия в политических предпочтениях жителей разных частей Большой Феодосии, их источники и территориальные закономерности.
Парламентские выборы 2012 года[]
Феодосийский горсовет принадлежал на этих выборах к территориальному избирательному округу № 6. Результаты отдельно для Феодосийского горсовета — по сумме результатов избирательных участков.
По партийным спискам:
- Партия регионов — 56,6% (21 780 голоса)
- Коммунистическая партия Украины — 22,7% (8 748 голоса)
- ПП ВО «Батькивщина» — 6,8% (2 610 голоса)
- ПП «УДАР» — 5,1% (1 945 голоса)
- Доля проголосовавших «За» от всех избирателей — 46,9% (это — явка минус испорченные бюллетени).
По одномандатному округу №6 (в пределах Феодосийского горсовета):
- Лёвочкина Ю.В. (ПР)— 57,6% (21 778 голосов)
- Жадов Ю.Д. (КПУ) — 13,7% (5 180 голосов)
- Шувайников С.И. (Русское единство) —6,1% (2 304 голоса)
- Кулак К.В. (УДАР) — 4,8% (1795 голосов)
Сравнение поддержки кандидата с поддержкой его партии:
- Лёвочкина Ю.В. — ПР: 100%
- Жадов Ю.Д. — КПУ: 59,2%
- Шувайников С.И. (партия не участвовала в выборах)
- Кулак К.В. — УДАР: 92,3%.
706 человек, принявших участие в голосовании по партийным спискам, не проголосовали по одномандатному округу (методом порчи бюллетеня, не опускания его в урну или любым иным). Это составляет 1,8% проголосовавших по партийным спискам (проголосовавшим «за» какую-либо партию).
Мозаичность[]
Первое место на всех участках заняла Партия регионов, второе — на всех, кроме №10999 (Подгорное и Южное), заняла КПУ, на названном участке — Батькивщина. Третье место в основном принадлежит Батькивщине, но исключений не мало: Подгорное-Южное (КПУ), Орджоникидзе (Русский блок), Центр, массив Челноки, район милиции, Нефтебаза, район Профсоюзных переулков, часть Приморского, Курортное, Краснокаменка (УДАР). Четвёртое место зеркально 3-му — везде, где третье место взял УДАР, четвёртое досталось Батькивщине, кроме того в Орджоникидзе у Батькивщины тоже 4-е место. Пятое и шестое места зеркальны друг другу, кроме опять же Орджоникидзе (там 5-е УДАР, 6-е партия Королевской). Территория Большой Феодосии примерно поровну поделена между партией Королевской и Русским блоком. Выдающиеся результаты показаны в Центре (Королевская 3,3%), на части массива Челноки (Королевская 3,1%), в Орджоникидзе (Русский блок 4,8%).
По уровню доверия к Партии власти среди её маневренного электората (т.е. избирателей, не имеющих к ПР никаких предубеждений, кроме результатов её деятельности) можно выделить 3 группы:
- повышенного доверия: большая часть Приморского, Подгорное-Южное.
- сниженного доверия: Курортное, Наниково, Орджоникидзе.
- доверия, близкого к среднему по Большой Феодосии — всё остальное.
Президентские выборы 2010 года[]
Согласно монографическим обследованиям (на основе результатов 2-го тура президентских выборов 2010 года), часть районов Феодосии проявляет большую по сравнению с другими степень недовольства вертикалью Партии Регионов (начиная от избранного в 2010 году президентом В. Януковича и заканчивая городским комитетом ПР), напротив, некоторые другие районы довольны вертикалью ПР. К первой группе относятся Ближние Камыши, Центр, Челноки и Симферопольское шоссе, а ко второй — район Нефтебазы, Крымская, район ул. Победы и Панова. В целом Феодосия показала высокий уровень доверия В. Ф. Януковичу — 85,7 % (результаты колеблются от 82,2 % в Ближних Камышах до 86,8 % на Панова). Общегородской показатель поддержки Ю. Тимошенко — 10,0 % (результаты колеблются от 9,5 % на Панова до 13,3 % в Ближних Камышах).
Выборы в Феодосийский горсовет по одномандатным округам — 2010 год[]
В 20-ти из 21-го одномандатного округа победили кандидаты от Партии регионов, в округе № 15 (часть пгт Приморский) — кандидат от «Сильной Украины».
Электоральные предпочтения жителей Приморского поссовета и Береговского сельсовета в значительной степени связаны с профессиональным и этническим составом населения:
- Округ № 14. Район Башни (+) — место компактного проживания семей военных, в том числе военных пенсионеров, а также семей, где один из членов является военнослужищим МО РФ (а остальные — граждане Украины);
- Округ № 15. Обычный район Приморского (старое ядро посёлка);
- Округ № 16. Обычный район Приморского; компактные поселения крымских татар в черте Приморского; села Береговского сельсовета (с высокой доле крымских татар).
В итоге в 14-м округе побеждает представитель ПР И. В. Козырев, в 15-м округе — представитель «Сильной Украины» А. В. Третиник, в 16-м — регионал Вехат Асанович Налбантов.
Выборы в поссоветы и сельсоветы[]
- Приморский: ПР 14, самовыдвиженцы 18. Всего 32.
- Коктебель (поссовет): ПР 9, КПУ 2, самовыдвиженцы 12. Всего 23.
- Щебетовка (поссовет): Народная партия 2 (оба от некоторых округов в Краснокаменке), ПР 2, самовыдвиженцы 16. Всего 20.
- Орджоникидзе: ПР 6, КПУ 1, самовыдвиженцы 9. Всего 16.
- Насыпновский сельсовет: ПР 23, КПУ 1, самовыдвиженцы 6. Всего 30.
- Береговской сельсовет: ПР 13, самовыдвиженцы 7. Всего 20[2].
История всеукраинских выборных компаний[]
Первый тур — 2004[]
На территории города Феодосии были созданы 27 территориальных избирательных участков. Во всех первое место занял Виктор Янукович; во всех, кроме ТИУ № 18 (крупные номера по нечетной стороне Симферопольского шоссе), второе место занял Пётр Симоненко, а в ТИУ № 18 — Виктор Ющенко.
В пределах Большой Феодосии Ющенко занимал второе место в следующих ТИУ:
- № 29 — часть Приморского (в этом участке все военные городки МО Украины, расположенные в поссовете);
- № 32 — часть Приморского (включая массив «Аджиголь» — место компактного поселения крымских татар);
- № 35 — село Насыпное;
- № 36 — село Ближнее;
- № 38 — сёла Подгорное и Ближнее;
- № 41 — село Наниково;
- № 42 — пгт Щебетовка;
- № 44 — село Краснокаменка.
В ТИУ № 43 (пгт Курортное) Виктор Ющенко занял 4-е место (получил 5 голосов — столько же сколько и Анатолий Кинах, находящийся на 3-м месте)[3].
Таким образом, тройка лидеров на территории Большой Феодосии выглядела так: Янукович, Симоненко, Ющенко. В то время как в целом по ТИО № 6 (Феодосия, Судак, Старый Крым, Кировское) Ющенко опережал Симоненко на 3,60 процентных пункта[4].
Сопоставления[]
Из 27 участков в самой Феодосии:
- 4-е место: Витренко — на 26, Кинах — на 1;
- 5-е место: Кинах — на 17, Яковенко — на 5, Мороз — на 2, Черновецкий — на 2; Витренко — на 1;
- 6-е место: Мороз — 9, Черновецкий — 7, Кинах — 6, Яковенко — 5;
- 7-е место: Яковенко — 11, Мороз — 10, Черновецкий — 3, Кинах — 1, Омельченко — 1, Ю. Збитнев — 1.
Таким образом, первые 8 мест в Феодосии (определение по «олимпийской системе командных зачетов», а не по голосамприм:[5]):
- Янукович.
- Симоненко.
- Ющенко.
- Витренко.
- Кинах.
- Яковенко.
- Мороз.
- Черновецкий.
К феодосийскому распределению кандидатов по местам ближе других распределение в севастопольских округах (224 и 225-го): первая четвёрка неизменна, 5-й — Мороз, 6-й — Кинах, 7-й — Черновецкий, 8-й — Яковенко.
Все крымские округа (1-й — 10-й) отдали 3-е место Симоненко и 2-е — Ющенко. А вот 4-е остаётся за Витренко в округах № 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9. Кинах занял 5-е место в 1, 2 и 7-м округах (лучших результатов нет). Яковенко занял 6-е место в 4 и 9-м округах (в 3-м и 8-м — четвёртое, в 5, 6 и 10-м — пятое). Мороз занял 7-е место в 6 и 10-м округах (в остальных пятое или шестое место). Черновецкий в основном занял восьмые места (в 3-м и 7-м округах седьмые).
Кроме севастопольских округов, близок к Феодосии по распределению мест округ № 7 (Ялта, Алушта): хотя здесь Ющенко получил больше Симоненко на неполных 3 %, зато 4-е и 5-е места занимают Витренко и Кинах, что не характерно для Севастополя (в Севастополе Мороз опережает Кинаха).
Интересно, что в поддержке Яковенко, Феодосия следует не за Севастополем, Симферополем и Ялтой (7-е и 8-е места в округах), а за сельскими районами Крыма: в северо-восточном 8-м округе у Яковенко 4-е место, также повсеместно в сельском Крыму результаты лидера КПРС (рус. КПРК) не ниже феодосийских (от 6-го места и выше).
Яковенко вообще очень характерный кандидат[6]: самые низкие места (11-е) он занял в киевских округах № 219 и 223 (Печерск и Шевченковский район — историческое ядро города), а самые высокие (3-е) во Львовском округе № 127 (абсолютное господство Ющенко) и закарпатских округах № 73-75 (где Ющенко и Янукович получили почти равное число голосов). Четвертые места кандидат от КПРС (рус. КПРК) занял в некоторых округах Тернопольской, Львовской, Луганской, Ивано-Франковской, Закарпатской, Донецкой областей и Автономной республики Крым. Всё от названия выдвигающей партии (аббревиатура КПРС переводится на русский как КПСС) до лозунгов Яковенко было призвано вызвать у населения ностальгию по временам Советского Союза; именно за счёт этой ностальгии лишенный политического прошлого и будущего кандидат собрал голоса сельских округов в разных уголках Украины. Тем неприятнее, что и феодосийцы попались на эту удочку.
«Третий тур 2004»[]
Результат Третьего тура по городу Феодосия: Янукович — 88,4 %, Ющенко — 8,4 %, против всех — 1,8 %, признаны недействительными — 1,4 %.
Далее будет приведены данные о доле голосов В. Ф. Януковича среди голосов за обоих кандидатов (то есть недействительные бюллетени и результаты протестного голосования исключены; исходные данные см.[7]):
- На 23 участках уровень поддержки Януковича выше 90,0 %;
- Наибольшую поддержку Ющенко предсказуемо оказал участок № 18 (14,7 % — за Ющенко, 85,3 % — за Януковича);
- Также менее 90,0 % Янукович получил на 16, 10 и 9-м участках (около 89 %): 9-й и 10-й участки — это район Челноки полностью, 16-й участок — частный сектор в районе бывшей вертолётной площадки[8];
- Наибольшую поддержку Януковичу (более 93,0 %) оказали участки № 23-26 и № 14: то есть часть Крымского массива (23-25-й участки), часть Ближних Камышей (26-й участок) и окрестности санатория «Восход» (14-й участок);
- Крымский массив, состоящий из участков № 21-25, поддержал на 92,8 % В. Ф. Януковича — это самый высокий показатель среди районов города.
Результаты по основным районам города (учтены и голоса против всех и порча бюллетеней):
- Крымский массив — 90 % Янукович, 7 % Ющенко.
- Старый город — 88 % Янукович, 8 % Ющенко.
- Челноки (с Кирпичным заводом) — 87 % Янукович , 10 % Ющенко.
- Ближние Камыши — 91 % Янукович, 7 % Ющенко; низкий показатель протестного голосования (1,2 %).
- Симферопольское шоссе — очень большая внутренняя дифференциация (есть вклинивание т. н. татарских домов в массив, где живут военные пенсионеры) — 87 % Янукович, 10 % Ющенко, пониженный показатель протестного голосования (1,6 %).
Во всех районах, где доля голосов против всех не названа, она составила более 2 %. Интересна метаморфоза Ближних Камышей: от самого «синего» района Феодосии на 3-м туре в 2004 году, до самого «оранжевого» на втором туре в 2010 году.
Явка в целом по городу Феодосия — 73,1 %. По Ближним Камышам (как району со странными показателями) — 74,4 %.
Парламентские выборы 2006[]
Во всех районах Феодосии 1-е место заняла Партия регионов, а второе (везде, кроме района Нефтебазы) блок Натальи Витренко «Народная оппозиция». В районе Нефтебазы (на этих выборах ТИУ № 18) второе место занял БЮТ, а третье с небольшим отрывом — Блок Витренко.
На Челноках и Крымском массиве 3-е место досталось БЮТ, во всех остальных частях города — КПУ. Распределение 4-х мест зеркально (Челноки, Крымский массив и район Нефтебазы — 4-е место КПУ, в остальных районах БЮТ). 5-е место везде, кроме района Нефтебазы, заняла «Наша Украина» (по участкам была дифференциация). В районе Нефтебазы 5-е место заняла партия «Возрождение», 6-е — партия «Вече» и лишь 7-е — «Наша Украина».
Далее из анализа исключены участки, чьё отнесение к микрорайонам не вполне определено.
6-е место:
- Старый город: «Вече»;
- Челноки: блок «За Союз»;
- Симферопольское шоссе: Социалистическая партия Украины;
- Крымский массив: Партия зелёных Украины;
- Ближние Камыши: «Вече»;
- Нефтебаза и остальные участки: «Вече».
7-е место:
- Старый город: Блок Литвина;
- Челноки: «Вече»;
- Симферопольское шоссе: «Вече»;
- Крымский массив: Социалистическая партия Украины;
- Ближние Камыши: партия «Возрождение»;
- Нефтебаза и остальные участки: «Наша Украина», Блок Литвина, Партия зелёных Украины.
8-е место:
- Старый город: Партия Зелёных Украины;
- Челноки: СПУ;
- Симферопольское шоссе: Оппозиционный блок «Не так!»
- Крымский массив: «Вече»
- Ближние Камыши: блок «За Союз»
- Нефтебаза и остальные участки: Оппозиционный блок «Не так!», ПЗУ, СПУ.
Общий рейтинг по городу:
- Партия регионов.
- Блок Натальи Витренко.
- Компартия.
- Блок Юлии Тимошенко.
- Блок «Наша Украина».
- Партия «Вече».
- Партия зелёных.
- Блок Литвина.
- Соцпартия.
- Блок «Не так!».
- Блок «За Союз».
- Партия «Возрождение».
Голосование в Большой Феодосии[]
Общий рейтинг по территориям Приморского, Орджоникидзе и Коктебеля (с Наниково):
- Партия регионов
- Блок Натальи Витренко «Народная Оппозиция»
- Коммунистическая партия Украины
- Блок Юлии Тимошенко
- Блок «Наша Украина»
- Блок «За Союз»
- Партия Зелёных Украины
- Партия «Вече»
- Народный блок Литвина
- Социалистическая партия Украины
- Оппозиционный блок «Не Так!»
- Украинская партия «Зелёная планета»
Общий рейтинг по территориям Береговского, Насыпновского и Щебетовского советов:
- Партия регионов
- Блок «Наша Украина»
- Блок Юлии Тимошенко
- Блок Натальи Витренко «Народная Оппозиция»
- Коммунистическая партия Украины
- Народный Рух Украины за единство
- Партия «Вече»
- Социалистическая партия Украины
- Народный блок Литвина
- Партия Зелёных Украины
- Оппозиционный блок «Не Так!»
- Блок «За Союз»
Парламентские выборы 2007[]
Со сцены сошли партии «Вече» и «Возрождение»прим:[9], блоки «Не так!» и «За Союз» сменились новыми порождениями ностальгических политтехнологий КПУ (о) и блоком «КУЧМА». Политическая сила, возглавляемая Натальей Витренко, (в этом сезоне ПСПУ) потеряла популярность и отошла на 3-е место по всему городу. Объясняется это в первую очередь тем, что Витренко не попала в парламент в 2006 году, вызвав потерю 3-мя процентами избирателей представительства в парламенте. Голоса, ранее принадлежавшие Витренко, закономерно распределились между КПУ и Партией регионов.
Общий рейтинг по городу:
- Партия регионов.
- Компартия (КПУ).
- ПСПУ (партия Натальи Витренко).
- Блок Юлии Тимошенко.
- Блок Литвина.
- Блок «Наша Украина — Народная самооборона».
- Соцпартия.
- Партия зелёных.
- КПУ (обновлённая).
- Блок «КУЧМА».
В ряде районов этот порядок слегка нарушается: в Центре(+) и на Челноках(+) НУНС заняла 5-ю строчку, а Блок Литвина 6-ю. На Симферопольском шоссе (как и ранее из-за крымскотатарского фактора) БЮТ — третий, ПСПУ — четвёртая, НУНС — пятый, Блок Литвина — шестой.
Голосование в Большой Феодосии[]
Общий рейтинг по территориям Приморского, Орджоникидзе и Коктебеля (с Наниково):
- Партия регионов
- КПУ
- ПСПУ (партия Н.Витренко)
- БЮТ
- НУНС
- Блок Литвина
- СПУ
- Партия Зелёных
- «КПУ (обновлённая)»
- Блок Людмилы Супрун — Украинский региональный актив (УРА)
Общий рейтинг по территориям Береговского, Насыпновского и Щебетовского советов:
- Партия регионов
- НУНС
- КПУ
- БЮТ
- ПСПУ (партия Н.Витренко)
- Блок Литвина
- Партия Зелёных
- СПУ
- «КПУ (обновлённая)»
- блок «КУЧМА» (Конституция — Украина — Честь — Мир — Антифашизм)
Выборы в Верховный Совет Крыма (1998, 2002, 2010)[]
Избирательная комиссия АРК даёт подробную информацию о выборах депутатов Верховного Совета Крыма только за 1998 и 2002 годы[10]. По выборам 2010 года есть данные от ЦИК Украины[11]: в Феодосийском горсовете расположены округа № 22, 23 и 24.
Учитывая специфику республиканских выборов важна не партийная принадлежность кандидатов и избранных депутатов, а их личности.
Выборы 2002 года, указаны депутаты, получившие в своём округе более 20 % голосов:
- Чумаченко Александр Николаевич 28,9 % — победил в 46-м округе[12].
- Поморцев Анатолий Данилович 21,2 % — 46-й округ.
- Бабанин Геннадий Иванович 21,1 % — победил в 47-м округе[13].
- Шайдеров Владимир Александрович 60,2 % — победил абсолютным большинством голосов в 48-м округе[14].
- Тарабрин Юрий Викторович 26,6 % — один из трёх кандидатов от 48-го округа.
- Бартенев Александр Владимирович 78,7 % — единственный кандидат от 49-го округа, победил при явке в 57,2 %[15].
- Ганыш Василий Васильевич 27,6 % — победил в 50-м округе[16].
Не победившие в этой кампании Поморцев и Тарабрин были депутатами в 1998—2002 годах[17]. Кроме того, по 50-му округу депутатом был В. В. Воюш (в 1998 году победивший Шувайникова), который в 2002 году получил 19,1 % голосов и 2-е место.
Запутана история с депутатом Горбатовым (см.[18][19]); в любом случае после неубедительной победы 1998 года Горбатов не участвовал в выборах в Верховный Совет Крыма от феодосийских округов. Однако же он был избран в Верховную Раду Украины от всей Феодосии с окрестными территориями.
Единственный депутат, сохранивший место в Верховном Совете Крыма созыва 2002 года, — Бартенев Александр Владимирович. В 1998 он баллотировался по 48-му округу и получил 32,9% голосов при явке 66,3%[20]. Округу № 48 на выборах 1998 года соответвует округ №49 на выборах 2002 года — таким образом, А.В.Бартенев два раза подряд побеждал на одной и той же территории[21].
В 2006 году выборы в Верховный Совет Крыма прошли полностью на пропорциональной основе по партийным спискам. В 2010 году лишь половина депутатов Верховного Совета АРК избиралась по одномандатным округам. От феодосийских округов 22-24 были избраны Е.А. Михайлов, А.А. Заиченко и В.В. Ганыш[22].
В 2002 году часть территории горсовета (Коктебельский и Щебетовский поселковые советы) была отнесена к судакскому округу №45[23], включавшему, помимо судакского Солнечнодолинского сельсовета, часть городских кварталов самого Судака.
В 2010 году на территории Феодосийского горсовета были созданы три округа[24]:
- № 22 — западная часть горсовета (Микрорайоны Симферопольское шоссе и Челноки, полоса от первых домов Крымской до Чулочной фабрики, район улиц Победы-Самариной; Щебетовский, Коктебельский, Насыпновский, Орджоникидзевский советы)
- № 23 — основная часть города Феодосии (от Старого города до Крымского массива)
- № 24 — территории севернее и восточнее Комсомольского парка (район Айвазовки, Нефтебазы; большие номера по ул. Чкалова; Ближние Камыши, Береговской сельский и Приморский поселковый советы)
Выводы[]
- Основным фактором территориальной дифференциации электоральных предпочтений внутри городских поселений Феодосийского горсовета является этнический. Именно им обуславливается изменение электорального лица Ближних Камышей между 2004 и 2010 годами (вероятно, в микрорайоне были построены дома для крымских татар). Им же объясняется более «оранжевая» позиция Симферопольского шоссе и Челноков (в оба микрорайона входят места компактного расселения крымских татар: на Симферопольском шоссе - многоэтажные дома, на Челноках - частный сектор).
- На общегосударственные избирательные компании также влияет отношение населения конкретных микрорайонов к городским властям. «Родной» для мэра-регионала А.В.Бартенева микрорайон Нефтебазы (ТИУ №18) оказал более значительную поддержку В.Ф.Януковичу на выборах 2010 года, чем город в целом. А удалённые и проблемные в плане коммунального хозяйства районы Ближних Камышей и Челноков оказали меньшую поддержку кандидату в президенты от правящей в городе Партии Регионов (следует полагать, что одним этническим фактором тут не обошлось).
- Следует отметить более «оранжевую» позицию Центра (в границах ТИУ №7) на выборах 2010 года. Предварительные соображения на этот счёт состоят в том, что левый электрат Центра поддержал Ю.В.Тимошенко из-за лево-популистских лозунгов, выдвинутых ей; то есть произошел процесс перетока голосов от коммунистов (не вышедших во второй тур) к «левому крылу оранжевых» (в лице Ю.В.Тимошенко). Характерно, что в первом туре президентских выборов 2010 года в Центре второе место получил кандидат от коммунистов Симоненко, в то время как во всем остальном городе правоцентрист Тигипко.
- По результатам президентских выборов 2010 года следует констатировать однородство электорального поля г.Феодосии, пгт Приморский, пгт Орджоникидзе и Коктебельского поссовета, и отличный от них характер голосования в Щебетовском поселковом, Насыпновском и Береговском сельских советах.
Анализ «нецветных» соотношений[]
Выбор между «синими» и «оранжевыми» в Крыму определяется в первую очередь этническими факторами, проявляя очень сильную зависимость от доли крымских татар в населении территории. Соотношения русских и украинцев по «переписной» национальности особенного влияния на соотношения «синих» и «оранжевых» избирателей не оказывают. В ходе президентской компании 2010 года наметилось ослабление влияния этнического фактора, и присоединение факторов возрастного и социального состава населения, а также сугубо локальных симпатий между микрорайонами города и городскими властямиприм:[25].
На фоне борьбы «синих» и «оранжевых» теряется внутренняя неоднородность феодосийского общества; для раскрытия именно этого момента, даются картосхемы доли голосов за В.Ф. Януковича и Партию Регионов среди всех голосов, исключая отданные за основные «оранжевые» силы (а именно: БЮТ и НУ; БЮТ и НУНС; Ю.Тимошенко и В.Ющенко). Таким образом, исключается этнически мотивированное голосование крымских татар (совершенно очевидно, что не все крымские татары голосуют солидарно за две вышеназванные силы, но, как и остальные группы граждан Украины, имеют целый спектр политических предпочтений). Названный метод выявляет как поддержку «регионалов», так и неподдержку (невосприятие) их: ведь Партия регионов — не единственная партия, выносящая определённые культурно-лингвистические лозунги, а реальная управленческая деятельность её представителей далеко не всегда удовлетворяет население «базовых регионов ПР».
Предпочтительность ПР (далее под ПР понимается и кандидат от Партии регионов В.Ф.Янукович) перед другими партиями, исключая 2 «оранжевые», наименее выражена в Феодосии (в 2007 и 2010 году - самый низкий показатель, в 2006 - на втором месте снизу). Стабильность предпочтений выше всего в Феодосии (68,5% — 68,9% — 67,7%) и Приморском (73,8% — 74,5% — 72,8%). Самый низкий показатель зафиксирован в Орджоникидзе в 2006 году — 61,0%, впрочем, в следующем году ПР отыграла в Орджоникидзе 10 пунктов (до 71,3%). Самый высокий — 82,9% — в Щебетовском поселковом совете на выборах 2007 года.
Примечания[]
- ↑ необходимое изменение (10,00% → 10,02%): в городе Феодосия у Тимошенко 10,0099%(10,01%) сторонников. Для создания более контрастной карты горсовета важно, чтобы город Феодосия оказался ниже границы этого диапазона
- ↑ http://www.cvk.gov.ua/pls/vm2010/wm00114?pt00_t001f01=800&pxto=0
- ↑ http://www.cvk.gov.ua/pls/vp2004/wp308?PT001F01=500&PT005f01=6&PT012f01=43
- ↑ http://www.cvk.gov.ua/pls/vp2004/wp304?PT001F01=500&PT005f01=6
- ↑ Скорее всего, результат суммирования голосов всех участков города будет тем же, что и при применении «олимпийского метода». Последний используется из-за неудобства базы данных ЦИК Украины, содержащей результаты голосования на выборах 2004 года. Не столь важен вопрос, чтобы всё пересчитывать вручную.
- ↑ http://www.cvk.gov.ua/pls/vp2004/WP320?PT00_T001F01=500&PT001F01=500&pPlace=7
- ↑ http://www.cvk.gov.ua/pls/vp2004/wp336?pt001f01=502&pt005f01=6
- ↑ http://www.cvk.gov.ua/pls/vp2004/WP035?PT001F01=500&PID100=1&PT005F01=6&PT012F01=16
- ↑ «Вече» влилась в состав Партии регионов
- ↑ http://izbircom.crimea-portal.gov.ua/rus/index.php?v=5&tek=5&par=0
- ↑ http://www.cvk.gov.ua/pls/vm2010/WM02815?PID112=11&PID102=2208&PF7691=2208&rej=0&pt00_t001f01=800&pxto=1
- ↑ http://izbircom.crimea-portal.gov.ua/rus/index.php?tek=66&par=51&v=5&art=396
- ↑ http://izbircom.crimea-portal.gov.ua/rus/index.php?tek=66&par=51&v=5&art=397
- ↑ http://izbircom.crimea-portal.gov.ua/rus/index.php?tek=66&par=51&v=5&art=398
- ↑ http://izbircom.crimea-portal.gov.ua/rus/index.php?tek=66&par=51&v=5&art=399
- ↑ http://izbircom.crimea-portal.gov.ua/rus/index.php?tek=66&par=51&v=5&art=401
- ↑ http://izbircom.crimea-portal.gov.ua/rus/index.php?v=5&tek=43&art=110
- ↑ http://izbircom.crimea-portal.gov.ua/rus/index.php?v=5&tek=43&art=179&par=50
- ↑ http://www.cvk.gov.ua/pls/vd2002/WEBPROC69V?kodvib=400&kodreg=1&kodokr=6
- ↑ http://izbircom.crimea-portal.gov.ua/rus/index.php?v=5&tek=43&art=261&par=50
- ↑ http://izbircom.crimea-portal.gov.ua/rus/index.php?v=5&tek=42&art=58&par=50 и
http://izbircom.crimea-portal.gov.ua/rus/index.php?tek=66&par=51&v=5&art=508 - ↑ http://www.cvk.gov.ua/pls/vm2010/WM02815?PID112=11&PID102=2208&PF7691=2208&rej=0&pt00_t001f01=800&pxto=1
- ↑ http://izbircom.crimea-portal.gov.ua/rus/index.php?tek=66&par=51&v=5&art=504
- ↑ выборы в ВС Крыма 2010 - ЦИК Украины
- ↑ тут следует говорить не только о поддержке отдельными микрорайонами городских властей, а, следовательно, определённой партии и кандидата от этой партии; но и более или менее внимательном отношении городской власти к отдельным микрорайонам